Първите реакции на резултатите от телефонния разговор между Владимир Путин и Доналд Тръмп варират от оценка на преговорите като провал до умерен оптимизъм (не бе постигнато примирие, но беше поставено началото на постепенен диалог в тази посока).
Оценки
„И така, основното е, че Зеленски се съгласи на пълно прекратяване на огъня, а Путин – не“, написа в X главният външнополитически кореспондент на The Wall Street Journal Ярослав Трофимов. „В разяснението на телефонния разговор между Тръмп и Путин от Кремъл се посочва, че 30-дневното прекратяване на огъня изисква от Украйна да спре мобилизацията на своите въоръжени сили, превъоръжаването, както и чуждестранната военна помощ и разузнавателното сътрудничество. По същество, това е капитулация“, добави Трофимов.
„Напълно предсказуемо, Путин отхвърля безусловното примирие, предложено от Украйна, и изпраща Тръмп с мисия да облекчи руската инвазия… докато Тръмп твърди, че е постигнал нещо“, коментира американският историк и професор в Йейлския университет Тимъти Снайдър.
За фактическия провал на идеята за примирие пише и бившият посланик на САЩ в Украйна Стивън Пайфър: „След като накара Тръмп да чака, Путин не се съгласи на предложението на САЩ и Украйна за пълно 30-дневно прекратяване на огъня между Русия и Украйна. Путин се съгласи на 30-дневно прекратяване на атаките срещу енергийна инфраструктура и на обсъждане на безопасното корабоплаване в Черно море. Но няма споразумение за спиране на сухопътните бойни действия“.
Бившият посланик на САЩ в Русия Майкъл Макфол вижда в изявлението на Белия дом и добри новини: „Положителното е, че Тръмп, изглежда, не се е съгласил с тези безумни условия (спиране на военната помощ за Киев и прекратяване на мобилизацията в Украйна)“.
Старшият научен сътрудник на изследователската корпорация RAND Самюъл Чарап смята, че изявлението на Белия дом дава надежда за постепенен напредък към примирие: „Ако оставим настрана политиката и максималистката риторика, поетапният подход към прекратяване на огъня, договорен в тези телефонни преговори между САЩ и Русия, е възможен и жизнеспособен път към окончателно спиране на военните действия“. Според него обсъжданите предложения напомнят на две предишни споразумения между Русия и Украйна, които обаче така и не бяха финализирани – за прекратяване на ударите по енергийната инфраструктура (провалено след украинското настъпление в Курска област) и за корабоплаването в Черно море, което почти беше договорено миналата пролет. „Започването с малки стъпки, които могат да изградят доверие и да имат кумулативен ефект с времето, вероятно ще работи по-добре, отколкото да се опитваме незабавно да преминем от интензивен конфликт към пълно примирие. Ще видим как ще се развият нещата, но това не е лош резултат, ако бъде приложен и послужи като основа за по-широки споразумения“, коментира Чарап.
Ръководителят на Съвета по външна и отбранителна политика (организация, изготвяща доклади за Кремъл) Фьодор Лукянов също смята, че процесът на преговори продължава: „Опитите вторият разговор да бъде представен като съдбоносен и решаващ не сработиха – процесът продължава и неговите времеви перспективи остават неясни. Това обаче не намалява значимостта на тази стъпка“. Той подчерта, че „всичко върви по-скоро по руски сценарий“. „Москва не приветства идеята за незабавно примирие, настоявайки за внимателна подготовка на условията му, т.е. за очертаване на контурите на дългосрочно решение“, допълни Лукянов.
Официална позиция
Оценка на преговорите даде и самият Тръмп. „Днешният ми телефонен разговор с президента на Русия Владимир Путин беше много добър и продуктивен“, заяви той в социалната мрежа Truth Social и изрази надежда, че ще може да свърши „тази работа“ „в името на човечеството“.
Източник: Агентство. Новости
