Руските оккупанти впервые използваха група реактивни дронов за нападение в задната част на Украйна: какво се крие зад това и колко сериозна е заплахата
На нощта на 30 юли руските оккупационни войски използваха 78 дрона-камикадзе и примамки Shahed-136, “Гербер” и “Пародий” върху украинска територия. Въпреки че нападението може да изглежда като други предишни, едно важно различие го отличава – врагът използва група от осем реактивни дронов. Все още е рано да се каже дали тези средства за атака ще станат широко разпространени, но анализът на техните цели и заплахите трябва да започне веднага.
Повече информация за това може да намерите в материала на OBOZ.UA и групата “Информационное сопротивление”.
Остава в сянка
До момента няма конкретна информация за типа реактивни дронов от официални източници, но е вероятно те да са локализирана руска версия на иранския Shahed-238.
През ноември 2023 г. този дрон беше представен в Иран в няколко модификации с различни глави за самонавеждане:
- най-простата версия без самонавеждане, с насочване по зададени координати;
- версия с електро-оптичен главен сензор;
- модификация с радарен главен сензор.
Предварителната скорост на този дрон е около 550 км/ч, което вече предизвика загриженост за ефективността на мобилните огневи групи, основно опериращи с леко стрелково въоръжение.
Въпреки че Shahed-238 изчезна след гласната си презентация, нещо подобно на него беше сбито в въздушното пространство на Украйна през януари 2024 г. След това той отново попадна в сянка.
Повече от година темата за реактивните дронове не беше актуализирана, освен за “Бандероль”, която се оказа авиационна ракета.
И ето че на нощта на 30 юли РОВ използва група от осем реактивни дронов. Защо точно сега, с каква цел и какви са заплахите и начините за противодействие?
Разликите между реактивните дронове
Реактивният дрон има скорост от 2-3 пъти по-голяма от стандартния Shahed-136. Това позволява на дроновете да преодоляват разстояния по-бързо и да избягват мобилните групи за противодействие, намалявайки времето за реакция и огневото покритие.
Всичко това вече е известно, но със сигурност това приложение на група реактивни дронове може да бъде свързано с тестване на тяхната ефективност срещу зенитни дрони за противовъздушна отбрана. Това съответства на сегашните усилия на РОВ да намери бързи решения за справяне с зенитните дрони, включително промени в тактиката на използване на Shahed-136 и допълнителна модернизация.
Следва да се има предвид, че основното предимство на реактивния дрон е само скоростта му. В останалите аспекти – като разходи, дистанция на действие и маневреност – те отстъпват на Shahed-136.
Въпреки това е възможно РОВ да започне да ги използва по-често, тествайки ги в реални бойни условия и комбинирайки ги с обикновени дронове-камикадзе и примамки, за да преуморят нашата противовъздушна отбрана и да я изтощат, принуждавайки често да прибягваме до ЗРК при отразяването на такива нападения.
Заключение
Реактивните дронове имат своите предимства и недостатъци. Те не трябва да се разглеждат като някакво чудооръжие, но имат потенциал да играят важна роля в пробиването на мобилните огневи групи на кратки разстояния и изтощаването на противовъздушната отбрана.
ⓒ Александър Коваленко
